Что такое объективная мораль?

Что такое объективная мораль?

Объективная мораль

Объективная мораль — это идея о том, что правильное и неправильное существуют фактически, без каких-либо важность мнения. Это концепция, согласно которой некоторые действия и убеждения обязательно хороши или плохи по своей сути, и что добро или зло этих вещей остается верным независимо от того, кто вы или во что еще верите.

Объективность относится к представлению о том, что что-то основано на фактах, то есть объективно и беспристрастно. А мораль означает ощущение того, что что-то правильно или неправильно. Объективная мораль также известна как моральный объективизм.

История об объективности

Идея объективности существует со времен Средневековья. Она призвана быть противоположностью субъективной морали. Идея объективности — это идея, которую философы использовали в более ранних формах задолго до этого, с более ранние версии восходят ко временам Аристотеля.

В XIX в. В конце концов, философы пришли к идее, что, поскольку наука может доказывать концепции фактически, философия должна стать более ориентированной на факты. В то время как некоторые философы критиковали этот сдвиг, он набрал достаточно сил, чтобы стать доминирующей формой мышления.

История морали

Идея морали превосходит людей. Например, животные должны придерживаться определенной морали, например не убивать друг друга, чтобы успешно жить в стаях.

Унаследовали ли люди мораль?

Как люди, мы обычно считаем, что наше чувство морали, как мы его знаем, является результатом нашей способности писать и общаться сложными способами. Тем не менее, наука показала нам, что на самом деле мы унаследовали мораль, как в теории, так и на практике, от наших предков-обезьян.

Мораль против этики

Мораль тесно связана с этикой, но они разные. Самый простой способ увидеть различия между ними состоит в том, что ваша этика — это ценности, которых вы придерживаетесь, а ваша мораль определяет эти ценности.

Мораль и этика: в чем разница?

Аргументы за и против объективной морали

Поскольку объективная мораль не может быть определена безоговорочно, как определенно существующая или нет, некоторые люди верят в нее, а другие нет. Есть аргументы, которые нужно привести в обе стороны.

Напоминание

Прежде чем углубляться в них, важно отметить, что это философские концепции, а не факты. Ученые и философы обсуждали эти вопросы на протяжении тысячелетий, и не существует поддающегося количественной оценке "легкого" ответа.

Аргументы в пользу объективной морали

Вот некоторые аргументы в поддержку объективной морали:

• Религия определяет нравственность. Самый распространенный аргумент в пользу объективной нравственности опирается на добро и зло, рассматриваемые через призму Бога. Этот аргумент опирается на Библию, в которой много страниц о правильном и неправильном и о том, как Бог относится к действиям, которые являются тем или иным. Например, люди, исповедующие религию, могут бояться совершать определенные действия или иметь определенную личность, потому что Библия описывает эти вещи как «грехи».
• Общество определяет нравственность: даже атеисты или люди, которые не исповедуют религию, идея объективной морали все еще может быть аргументирована. Тот простой факт, что мы считаем одни виды поведения приемлемыми в обществе, а другие неприемлемыми, является аргументом в пользу существования объективной морали. Когда что-то происходит, и наша интуиция реагирует на то, что «это несправедливо», это пример объективной морали — идея о том, что события справедливы или нет, независимо от окружающих их обстоятельств.
• Самооценка Улучшение определяет нравственность. Еще одним аргументом в пользу существования объективной нравственности является то, что люди часто хотят стать лучше. Эта идея включает в себя аналогичные действия и идеи, независимо от того, кто пытается это сделать. Например, быть добрее к другим и действовать милосердно. Когда мы думаем о том, чтобы стать лучше, мы обычно думаем об одинаковых действиях. Это может означать, что мы, люди, считаем одни способы быть такими же хорошими, а другие — плохими или нуждающимися в изменении или улучшении.

Аргументы против объективной морали

Вот некоторые аргументы против объективной морали:

• Моральный релятивизм. Наиболее распространенным аргументом против существования объективной морали является концепция морального релятивизма. Моральный релятивизм утверждает, что мораль относительна, меняется между культурами и историческими периодами. Он также постулирует, что точки зрения меняются в зависимости от точки зрения. Это сильный аргумент, поскольку со временем в наших культурах произошли огромные колебания в том, что можно считать морально приемлемым, а что нет.
• Научный анализ. В одном научном анализе отмечается, что существует «нет установленных критериев, по которым можно напрямую сравнить два противоположных моральных убеждения, чтобы определить, какое из них правильное». теперь в целом считаю рабство, полигамию и жестокое обращение с животными неправильными.

Откуда мы действительно знаем, что правильно, а что неправильно?

Если бы мораль была объективной и что-то вроде полигамии сейчас считается неправильным или плохим обывателем, тогда как это могло быть нормой на протяжении многих лет? И почему он все еще существует в некоторых культурах, в том числе в Соединенных Штатах? Это незаконно, но некоторые религиозные группы все еще практикуют это. Как что-то может быть объективно «неправильным», если некоторые люди убеждены, что это «правильно?»

Действительно ли существует объективная мораль?

Не существует «правильного» ответа на вопрос о том, существует ли объективная мораль. На самом деле аргументы за и против его существования сильны и логичны.

Есть правда и с каждой стороны: те, кто верят в это, говорят, что мы согласны что определенные действия неправильны, и те, кто не говорит, что эти решения о правильном и неправильном меняются в зависимости от времени и обстоятельств.

Слово из Веривелла

Каждый день мы сталкиваемся с решениями о том, как нам вести себя в мире. Независимо от того, существует ли объективная мораль или нет, у всех нас есть внутреннее чувство правильного и неправильного, хорошего и плохого. Следование этому внутреннему чувству — лучший способ жить хорошо и быть добрым человеком, даже если мораль может быть объективной, а может и нет. Вам позволено решать для себя, основываясь на собственном моральном компасе, какой правильный выбор для вашей собственной жизни.

Философия — сложный предмет, и у него много граней. Если эта статья вызвала у вас желание узнать больше о философских идеях, рассмотрите возможность изучения дополнительных понятий. Одним из ярких примеров является эпикуреизм, в котором есть модель образа жизни, направленная на повышение вашего счастья.

6 Источники Мы используем только высококачественные источники, в том числе рецензируемые исследования, для подтверждения фактов в наших статьях. Прочтите наш редакционный процесс, чтобы узнать больше о том, как мы проверяем факты и делаем наш контент точным, надежным и заслуживающим доверия.

1. Шермер М. Мораль реальна, объективна и естественна. Анна Нью-Йоркской академии наук. 2016-1384(1):57-62. doi:10.1111/nyas.13077

2. Словарь Merriam-Webster. Объективность.

3. Словарь Merriam-Webster. Мораль.

4. Объективность - история термина [Интернет]. [цитировано 7 июля 2022 г.]

5. Буркарт Дж.М., Брюггер Р.К., ван Шайк С.П. Эволюционные истоки морали: взгляды нечеловеческих приматов. Фронт Социол [Интернет]. 2018 [цитировано 7 июля 2022 г.];0.

6. Уилсон К. Научная точка зрения на моральную объективность. Этическая теория Моральная практика. 2017 авг. 1;20(4):723–36.

Ариан Резник, CNC
Ариан Резник, CNC, автор книг о психическом здоровье, сертифицированный диетолог и автор статей о здоровом образе жизни, которая выступает за доступность и инклюзивность.