Эффект дезинформации — это склонность информации, полученной после события, вмешиваться в память об первоначальных событиях. влияние на то, как люди помнят события, которые они видели или пережили.
Эффект дезинформации показывает, насколько легко можно повлиять на воспоминания. Он также вызывает опасения по поводу надежности памяти, особенно когда воспоминания очевидцев используются для определения уголовная вина, именуемая свидетельскими показаниями.
Эффект дезинформации может привести к неточным воспоминаниям, а в некоторых случаях привести к формированию ложных воспоминаний.
Что такое эффект дезинформации
Психолог Элизабет Лофтус, известная своими исследованиями ложных воспоминаний, говорит: «Эффект дезинформации относится к ухудшению памяти о прошлом, которое возникает после экспонирования. уверен, что информация может ввести в заблуждение."
Работа Лофтус и ее коллег продемонстрировала, что вопросы, заданные после наблюдения за событием, могут фактически повлиять на память человека об этом событии. Другими словами, если вопрос содержит вводящую в заблуждение информацию, он может исказить память о событии, феномен, который психологи назвали «эффектом дезинформации».
Элизабет Лофтус Биография
Пример эффекта дезинформации
В знаменитом эксперименте, проведенном Лофтусом, участникам показывали видеозаписи дорожно-транспортного происшествия. После просмотра клипа участникам задали ряд вопросов о том, что они наблюдали, примерно так же, как полицейские, следователи и адвокаты могут допрашивать очевидца.
Один из заданных вопросов звучал так: "С какой скоростью двигались автомобили, когда они сталкивались друг с другом?" Однако в некоторых случаях было сделано небольшое изменение вместо этого участников спросили, с какой скоростью двигались машины, когда они «врезались» друг в друга. Исследователи обнаружили, что использование слова "разбил" вместо "ударил" могло изменить то, как участники запомнили аварию.
Через неделю участникам снова задали ряд вопросов, в том числе "Видели ли вы разбитое стекло?" Большинство участников правильно ответили "нет". Но те, кому в первом интервью задали «разбитый» вариант вопроса, с большей вероятностью ошибочно полагали, что действительно видели разбитое стекло.
Как такое незначительное изменение может привести к ложным воспоминаниям о видеоклипе? Эксперты предполагают, что это пример эффекта дезинформации в действии.
Теории эффекта дезинформации
Почему возникает эффект дезинформации, потенциально приводящий к формированию ложных воспоминаний? Есть несколько разных теорий.
- Смешение воспоминаний. Одно из объяснений заключается в том, что исходная информация и вводящая в заблуждение информация, представленная постфактум, смешиваются в памяти человека.
- Замена воспоминаний. Другая возможность заключается в том, что вводящая в заблуждение информация на самом деле перезаписывает первоначальные воспоминания о событии.
- Извлечение воспоминаний: исследователи также предполагают что, поскольку вводящая в заблуждение информация более поздняя в памяти, ее, как правило, легче восстановить.
- Заполнение пробелов в памяти: в некоторых случаях соответствующие данные из исходного события могут никогда не были закодированы в памяти в первую очередь. Таким образом, когда представляется вводящая в заблуждение информация, она включается в мысленный нарратив, чтобы заполнить эти пробелы в памяти.
Конфабуляция: когда пробелы в памяти заполняются бессознательно
Факторы, влияющие на эффект дезинформации
Исследования показали, что есть несколько факторов, которые могут способствовать эффекту дезинформации, увеличивая вероятность того, что события будут искажены и приведут к ложным воспоминаниям.
- Обсуждение события с другими свидетелями: Разговор с другими свидетелями после события может исказить первоначальную память человека. Их отчеты могут противоречить первоначальным воспоминаниям о событии, а новая информация может изменить или исказить первоначальные воспоминания свидетелей о событиях по мере того, как они происходили.
- Чтение или просмотр новостей :Чтение новостей и просмотр телевизионных репортажей о несчастном случае или событии также могут способствовать возникновению эффекта дезинформации. Люди часто забывают первоисточник информации, а это означает, что они могут ошибочно полагать, что часть информации была чем-то, что они видели лично, тогда как на самом деле это было то, что они услышали в новостях после события.
- Повторяющееся воздействие дезинформации: чем чаще люди сталкиваются с вводящей в заблуждение информацией, тем выше вероятность того, что они ошибочно полагают, что дезинформация была частью первоначального события.
- Течение времени: если вводящая в заблуждение информация представлена через некоторое время после первоначального воспоминания, она, вероятно, будет гораздо более доступной в памяти. В этих случаях вводящую в заблуждение информацию гораздо легче восстановить, эффективно блокируя поиск исходной, правильной информации.
Что такое эпизодическая память?
Как уменьшить эффект дезинформации
Что может помешать мешающей информации и событиям изменить воспоминания или даже создать ложные воспоминания? Записывание памяти о важном событии сразу же после того, как оно произошло, — это одна из стратегий, которая может помочь свести к минимуму последствия.
Имейте в виду, что даже эта стратегия может привести к незаметным ошибкам, и запись этих ошибок может еще больше закрепить их в вашей памяти.
Осознание того, что ваша память может быть подвержена влиянию, является еще одним полезным и важная стратегия. Хотя у вас может быть хорошая память, помните, что все подвержены эффекту дезинформации.
Тем не менее, восприимчивость может быть даже выше у людей с низкой потребностью в познании. Исследования, изучающие парадигму эффекта дезинформации, показали, что люди с высокой когнитивной потребностью лучше обнаруживали различия между исходной памятью о событии и дезинформацией. Люди с высокой когнитивной потребностью, как правило, обдумывают идеи и решают умственно сложные задачи, такие как головоломки.
Как отличить ложные воспоминания
Некоторые утверждают, что нет способа отличить ложное воспоминание от настоящего. Это создает проблемы не только при попытке вспомнить конкретное событие, но и при исследовании памяти.
Если есть видеозапись события, просмотр ее может помочь вам решить, реальны ли ваши воспоминания или они могут быть ложными. Также может быть полезно рассмотреть воспоминания других людей об этом событии. Если все они говорят одно и то же, и это отличается от того, что вы помните, возможно, имеет место эффект дезинформации.
A Word From ?Verywell
Эффект дезинформации может оказать глубокое влияние на наши воспоминания, иногда заставляя нас верить, что ложные воспоминания реальны. Выделение времени для записи событий после того, как они могут произойти, может помочь уменьшить этот эффект, если события произошли так, как мы их записали.
Любой может испытать эффект дезинформации. Однако знание этого может помочь вам быть более внимательным при попытке вспомнить событие, потенциально снижая вашу восприимчивость к созданию ложных воспоминаний.
Что такое эффект Манделы? 9 Источники Мы используем только высококачественные источники, в том числе рецензируемые исследования, для подтверждения фактов в наших статьях. Прочтите наш редакционный процесс, чтобы узнать больше о том, как мы проверяем факты и делаем наш контент точным, надежным и заслуживающим доверия.
-
Лофтус Э.Ф. Наводящие вопросы и отчет очевидца. Познание психологии. 1975 7(4):560-572. doi:10.1016/0010-0285(75)90023-7
-
Чалли Д.М., Хант М., Гарри М., Харпер Д.Н. Что натолкнуло вас на эту идею? Ложные воспоминания после обучения эквивалентности: поведенческий учет эффекта дезинформации. Анальное поведение J Exp. 2011-96(3):343-362. doi:10.1901/jeab.2011.96-343
-
Лофтус Э.Ф. Внедрение дезинформации в человеческий разум: 30-летнее исследование пластичности памяти. Выучить мем. 2005-12(4):361-6. doi:10.1101/lm.94705
-
Марш Э.Дж., Эслик А.Н., Фацио Л.К. Ложные воспоминания. В: Обучение и память: исчерпывающий справочник. Эльзевир 2008: 221-238. doi:10.1016/B978-012370509-9.00144-3
-
Патнэм А.Л., Вальхейм К.Н., Джейкоби Л.Л. Память на переворачивание: обнаружение и припоминание политических противоречий. Познание памяти. 2014-42(7):1198-1210. doi:10.3758/s13421-014-0419-9
-
Шпиталак М., Польчик Р. Индуцирование сопротивления эффекту дезинформации посредством усиленного самоутверждения: важность положительной обратной связи . PLoS One. 2019-14(1):e0210987. doi:10.1371/journal.pone.0210987
-
Huff MJ, Weinsheimer CC, Bodner GE. Уменьшение эффекта дезинформации за счет начального тестирования: пройти два теста и вызвать меня утром? Appl Cogn Psychol. 2016-30(1):61-69. doi:10.1002/acp.3167
-
Лединг Дж., Антонио Л. Необходимость познания и обнаружения несоответствий в эффекте дезинформации. J Cognit Psychol. 2019-31(4):409-415. doi:10.1080/20445911.2019.1626400
-
Шоу Дж. Выглядят ли ложные воспоминания реальными? Доказательства того, что люди изо всех сил пытаются идентифицировать богатые ложные воспоминания о совершении преступления и других эмоциональных событиях. Фронтальный психолог. 2020-11:650. doi:10.3389/fpsyg.2020.00650
Дополнительная литература
-
Айерс М.С., Редер Л.М. Теоретический обзор эффекта дезинформации: предсказания модели памяти, основанной на активации. Психономический бюллетень и обзор. 1998 5(1):1-21. doi:10.3758/bf03209454
Автор Кендра Черри
Кендра Черри, MS, автор и образовательный консультант, помогающий студентам узнать о психологии.
- verywellmind.com
Поделиться
