В. С. Капустин
В предыдущих работах [1, 2] автор анализировал ключевые психотерапевтические теории (Фрейда, Роджерса, Франкла) и выделил универсальные принципы, объясняющие формирование невротических симптомов.
Сущностная природа жизни и полярность оценочной позиции.
Ключевой тезис заключается в том, что нормальная жизнь – это жизнь, реализуемая в согласии с ее сущностной природой.
Сущностная природа жизни характеризуется:
- Противоречивой целевой заданностью: реализация одной жизненной цели препятствует реализации другой.
- Абсолютной свободой выбора: человек сам определяет направление своей жизни.
Взаимодействие этих двух положений создает жизненную проблему, требующую постоянного самоопределения.
Полярность оценочной позиции – это пристрастное отношение к жизни, навязанное социальным окружением, которое обесценивает определенные жизненные ценности и цели. Такая позиция приводит к конфронтации с сущностной природой жизни, игнорируя ее противоречивую заданность и ограничивая свободу выбора.
Невротический симптом рассматривается как следствие влияния отвергнутых жизненных требований на психику. Он является символической реакцией на попытку человека жить вопреки своей сущностной природе.
Цель психотерапии - разрушение полярности оценочной позиции, возвращая невротика к свободному выбору в условиях противоречивой заданности жизни.
Границы возможностей психологического консультирования.
Автор утверждает, что эти принципы применимы и к решению жизненных проблем клиентов психологической консультации.
Цель консультирования - помочь клиенту осознать противоречивость жизненных целей и связь между полярной оценочной позицией и проблемами.
Ограничения консультирования:
- Необходимость самостоятельного решения проблем: психолог создает условия для решения, но не может сам решить проблему.
- Непредсказуемость результатов: исход консультирования зависит от воли клиента.
Причины отказа клиента от решения проблем:
- Отсутствие осознания своей роли в возникновении проблем: клиенту трудно признать, что проблемы являются следствием его собственной жизненной позиции.
- Страх перед перестройкой ценностей: решение проблем требует изменения жизненных ориентиров и идеалов, что чревато потерей привычного образа жизни и самоуважения.
- Ответственность за решение: клиент может бояться брать на себя ответственность за решение проблем и прилагать усилия для их преодоления.
Состояние неопределенности выбора.
После разрушения полярности оценочной позиции клиент оказывается в ситуации противоречивого выбора, что выражается в:
- Сильном душевном потрясении: эмоциональная нестабильность, растерянность, вина, агрессия, раскаяние.
- Задумчивости и размышлении: длительные паузы в речи, диалог с самим собой.
- Конфронтации с консультантом: стремление дискредитировать консультанта, обвиняя его в некомпетентности и недостаточном понимании проблемы.
Пример консультационного случая.
Клиент (К.) – пожилая женщина, имеющая проблемы во взаимоотношениях с невесткой. К. чрезмерно опекает молодую семью, не позволяя ей самостоятельно решать проблемы. Скандалы невестки – это реакция на попытку К. жить вопреки сущностной природе жизни. Консультант разрушает полярную оценочную позицию К., помогая ей осознать причины проблем. В результате К. оказывается в состоянии неопределенности выбора, которое проявляется в эмоциональной нестабильности, задумчивости и конфронтации с консультантом. В итоге, К. принимает решение оставить молодую семью в покое, демонстрируя понимание необходимости самостоятельного решения проблем.
Заключение.
Консультант может помочь клиенту осознать причины проблем, но решение остается за самим клиентом. Существует невидимая граница между консультантом и клиентом, разделяющая сферы их влияния и ограничивающая возможности консультирования.
Поделиться
