Что такое коэффициент Лосада?

Коэффициент Лосада», также известный как Критический коэффициент позитивности или Линия Лосада, был концепцией позитивной психологии, первоначально предложенной в 2005 году в статье, опубликованной в журнале «Американский психолог» Марсиалом Лосада из Католического университета. де Бразилиа и психолога Барбары Фредериксон из Мичиганского университета.??

Первоначально эта концепция получила поддержку в академическом сообществе с более чем 1000 цитат (в частности, в области позитивной психологии) и продвигалась в популярных средствах массовой информации. Фредериксон даже написал книгу, основанную на этой концепции, под названием «Позитивность: первоклассное исследование раскрывает соотношение 3 к 1, которое изменит вашу жизнь, автор Барбара Фредриксон»», и Лосада начал консалтинговый бизнес, Losada Line Consulting, как ответвление. , позже он был подвергнут тщательной проверке, что привело к опровержению и всеобщему признанию того, что оно было дискредитировано.

Обзор коэффициента Лосада

Концепция коэффициента Лосада gr Эта теория возникла из работ Лосады и Фредериксона и основывалась на идее о том, что можно определить точное соотношение положительных и отрицательных эмоций, которое отличает людей, которые будут процветать, а не тех, кто будет чахнуть.

Как обрести счастье в жизни

Лосада и Фредериксон использовали нелинейное динамическое моделирование на основе систем Лоренца, чтобы доказать, что идеальный коэффициент положительности находится в диапазоне от 2,9013 до 11,6346.

Их данные были основаны на наблюдениях за 60 управленческими командами, разрабатывающими стратегические планы. Они оценили комментарии менеджеров как положительные или отрицательные, а затем связали соотношение положительных и отрицательных комментариев с прибыльностью, удовлетворенностью клиентов и т. д.

В своей статье они описали предполагаемую связь между положительной информацией (P ) и негативной информации (N) и нанес ее на график в виде бабочки:

"Формула, связывающая P/N с эмоциональным пространством, P/N = (E ? i)b-1, где E — эмоциональное пространство, i — начальное значение позитивности/негативности (равное 16), а b-1 — обратная константа Лоренца (равная 0,375). P/N = 1, когда E = 18,66"."

В целом их выводы заключались в том, что существует идеальное количество поощрения и подкрепления, и это можно выразить как отношение позитивности. Другими словами, если бы менеджер использовал соотношение положительной и отрицательной обратной связи примерно 3:1, сотрудник процветал бы и настраивался на высокую производительность.

Однако, если это соотношение превысит примерно 11:1, это нарушит процветание. Именно из-за этой разделительной линии произошел термин «линия Лосады».

Они также обсудили, как эта концепция может применяться к бракам и ситуациям вне организаций.

Критика коэффициента Лосада

В 2011 году Николасу Дж. Л. Брауну, 52-летнему аспиранту, изучавшему позитивную психологию в Университете Восточного Лондона, было поручено прочитать статья Лосада и Фредериксона. Браун скептически отнесся к утверждениям в статье и считал, что математические утверждения ошибочны.

Поэтому он заручился помощью физика Алана Сокала и психолога Харриса Фридмана и повторно проанализировал данные. Эти три исследователя выявили в статье различные концептуальные и математические ошибки, которые опровергли бы утверждения Лосады и Фредериксона. Они чувствовали, что критические детали были опущены, эксперименты были плохо описаны, были ошибки в использовании дифференциальных уравнений и что сделанные интерпретации не имели под собой никаких оснований.

Вместе они написали опровержение, в котором выразили следующие опасения: ??

• Данные, использованные Лосада, не соответствовали критериям использования дифференциальных уравнений.
• Выбранные параметры были произвольными, поэтому, если бы были выбраны другие, это имело бы привело к другому соотношению.
• График бабочки был не моделью данных, а результатом компьютерного моделирования. Другими словами, математика была собрана, чтобы показать желаемое соответствие.
• Исследователи не понимали значения нелинейных динамических данных и того, почему окна отношений были бы более подходящими, чем один диапазон отношений.

По сути, Браун, Сокал и Фридман утверждали, что отношение положительности было бессмысленным и что не было разумных оснований для использования гидродинамики (в частности, модели конвекции в жидкостях) для описания поведение человека.

Результат критики

Критика отношения Лосада способствовала восприятию того, что области социальной психологии не хватает критического мышления и строгости, поскольку никто не подумал подвергнуть сомнению утверждения статьи. , включая рецензентов журнала. Этот «романтический сциентизм», как его иногда называли, беспокоил тем, что ставил под сомнение основу позитивной психологии.

Со своей стороны, Лосада и Фредериксон по-разному отреагировали на критику.??

Первоначально Лосада не ответил на критику, заявив, что он слишком занят своим консультационным бизнесом, оставив Фредериксон на произвол судьбы, которая в конечном итоге дистанцировалась от Лосады.

Фредериксон признала, что математические аспекты статьи были сомнительными и что у нее не было опыта, чтобы защитить их самостоятельно. Однако она продолжала утверждать, что эмпирические данные убедительны, как и представление о более высоком соотношении, способствующем процветанию.

Американский психолог отказался от математических компонентов статьи, сделав соотношение недействительным.

В конце концов, Лосада выдвинул дополнительные формулы об асимметричных эмоциональных полях и организационной вязкости, но по существу эти утверждения были «слишком мало, слишком поздно».

Чему мы можем научиться? коэффициент Лосада

Что можно узнать из всей этой неразберихи, которая называется коэффициентом Лосада?

Людям нравится сводить вещи к числам

Во-первых, мы узнали, что нам нравится сводить людей к числам. Например, как часто вы проверяете свой вес? Шаги пройдены за день? Вы когда-нибудь проверяли свой IQ? Было удобно иметь соотношение «3 к 1» для работы, особенно в организациях.

Однако это действительно работает только для физического мира. Поведение человека гораздо сложнее и является результатом множества факторов. Если есть критический коэффициент позитивности, то он, вероятно, разный для каждого человека, потому что он зависит от индивидуального мышления, ситуации, проблем и прошлого опыта.

То, что не понято, не подвергается сомнению

Почему математические расчеты, лежащие в основе коэффициента Лосада, не подвергались сомнению до появления Брауна? Вероятно, потому, что люди, читающие газету, чувствовали, что у них меньше знаний, чем у Лосада, когда дело доходило до понимания того, как используется модель. Если вы чего-то не понимаете, часто проще всего предположить, что вы можете доверять тому, кто, кажется, знает больше вас.

Психология соответствия

Популярная культура влияет на восприятие

В случае коэффициента Лосада, вероятно, популярность концепции как-то связана с тем, почему потребовалось так много времени, чтобы быть дискредитированным. Эта концепция прижилась в организациях и среди руководства Лосада даже рассказал о том, как обсуждал концепцию с президентом Массачусетского технологического института и вице-президентом Элом Гором.

Слово от Verywell

В целом, при рассмотрении событий Losada Ratio можно сделать два основных вывода. Первый относится к тому, куда двигаться дальше с точки зрения позитивности/негативности при предоставлении обратной связи другим, потому что это то, о чем говорил коэффициент Лосада. Второй касается того, как мы можем критически относиться к информации, которую потребляем.

Итак, во-первых, что мы можем почерпнуть о положительном и отрицательном? Если бы существовало такое понятие, как коэффициент Лосада, вполне вероятно, что для каждого человека оно было бы разным. Это просто означает, что если вы менеджер, вам нужно узнать своих сотрудников и выяснить, какое соотношение положительных и отрицательных отзывов работает для мотивации каждого человека. Это потенциально может быть применено и к другим ситуациям. Если вы родитель, вы, вероятно, знаете, что каждый из ваших детей по-разному реагирует на обратную связь.

Далее — при рассмотрении информации нам нравится думать, что мы можем проверить источник, чтобы определить, заслуживает ли он доверия. И хотя обычно это верно, в случае коэффициента Лосада это было не так. Это исследование было опубликовано в академическом журнале исследователями университета, но оно не имело достоинств.

Это означает, что вам нужно критически относиться к каждой части информации, которую вы потребляете.

Если это что-то, что не является вашей областью знаний, не думайте, что это правильно, потому что вы не можете понять это. Если что-то кажется вам неправильным, спросите кого-нибудь, кого вы знаете, кто знает о теме больше, чем вы.

Хотя ситуация с коэффициентом Лосада является своего рода аномалией в исследовательских кругах, она подчеркивает необходимость дальнейшего изучения того, что мы считаем правдой.

Связь между счастьем и здоровьем 3 Источники Мы используем только высококачественные источники, включая рецензируемые исследования, для подтверждения фактов в наших статьях. Прочтите наш редакционный процесс, чтобы узнать больше о том, как мы проверяем факты и делаем наш контент точным, надежным и заслуживающим доверия.

1. Фредриксон Б.Л., Лосада М.Ф. Положительный аффект и сложная динамика человеческого процветания. Я психолог. 2005-60(7):678-686. doi:10.1037/0003-066x.60.7.678

2. Brown NJL, Sokal AD, Friedman HL. Позитивная психология и романтический сциентизм. Я психолог. 2014-69(6):636-637. doi:10.1037/a0037390

3. Фредриксон Б.Л. Обновленное мышление о коэффициентах позитивности. Я психолог. 2013-68(9):814-822. doi:10.1037/a0033584

Дополнительная литература

• Friedman HL, Brown NJL. Последствия разоблачения «критического отношения позитивности» для гуманистической психологии: введение в специальный выпуск. J Humanist Psychol. 2018-58(3):239-261. doi:10.1177/0022167818762227

• Никерсон, Калифорния. Нет эмпирических доказательств критического коэффициента положительности. Я психолог. 2014-69(6):626-628. doi:10.1037/a0036961

• Вагнер Р. Ненужная наука о распознавании по соотношению. Forbes.

Арлин Кунчич
Арлин Кунчич , Массачусетс, является автором книг «Терапия в фокусе: чего ожидать от когнитивно-поведенческой терапии при социальном тревожном расстройстве» и «7 недель для снижения тревожности».