Что нужно предпринять, чтобы избежать нарушений трудового законодательства с работником

Что нужно предпринять, чтобы избежать нарушений трудового законодательства с работником, не согласным работать в новых условиях, если он после истечения двух месяцев предупреждения больше не выходил на работу? Подробнее. В организации провели структурную реорганизацию - переименовали почти все отделы, почти все должности, создали новый отдел. Учитывая, что трудовая функция ни у кого не изменилась, все были письменно предупреждены об изменениях условий договора за два месяца до их введения. Все работники подписали доп. соглашения, за исключением одного. Проблема оказалась в том, что этот несогласный работник - кадровик, на которого была возложена обязанность по оформлению необходимых документов. Во-первых он на уведомлении сразу написал, что не согласен, но в известность об этом никого не поставил. Все выяснилось, когда руководитель затребовал на подпись доп. соглашения. Ситуация оказалась следующая - нарушено требование 74 статьи ТК РФ, так как сам себе работник вакансии письменно не предлагал и не отказывался от них. Подлинник уведомления из дела изъял и вложил лишь копию. По истечении двухмесячного срока (немного раньше) не вышел на работу в связи с временной нетрудоспособностью, затем эта нетрудоспособность продолжалась несколько месяцев с тремя перерывами по одному дню. Когда с него требовали предоставить подлинник уведомления, обещал, что принесет завтра, но на следующий день не выходил на работу. Закончилось, а точнее будет это продолжаться еще три года, так как работник благополучно ушел в отпуск по уходу за ребенком. Ситуация осложнилась ещё и тем, что руководитель "потерпел" без кадровика после начала этого отпуска ещё два месяца и принял другого работника. Сложность в том, что предыдущего наименования должности кадровика в штатном расписании давно уже нет, чтобы можно было с новым работником оформить срочный договор по этой должности, а по переименованной должности трудовые отношения с несогласным кадровиком не оформлены. Как выйти из ситуации, ведь получается что в трудовом договоре несогласного кадровика указана трудовая функция (должность), не имеющаяся в штатном расписании (нарушение ст. 57 ТК РФ), а учитывая что на имеющуюся переименованную должность оформили другого кадровика, нарушили ст. 256, так как получается, что не сохранили на время отпуска по уходу за ребенком место работы ?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Запутанная ситуация + не все аспекты отражены.
У "отказника" есть непосредственный руководитель, например, Нач. ОК? Если да, то это слабый контроль за действиями подчинённых.
Не понятно, про какие копии вы говорите, т.к. уведомления и допники делаются в двух экз. (один для каждой из сторон) - опять нач. ОК попал + сам "больной", т.к. на него возложены обязанности по КДП. И почему вы говорите только об уведомлении, а про доп. соглашение ни слова?
При каких обстоятельствах были затребованы объяснительные с "больного", как положено в присутствии двух свиделей или, как часто бывает, в буфете (курилке, хотя беременные как правило не курят) был задан вопрос "Мария Ивановна, когда принесёте оригинал?". Если все по правилам, то составляйте акт.
Если везде нарушения и всё так проблемотично, то не бойтесь. Всё зафиксируйте, по шагово, т.к. после выхода на работу "больного или беременного" работника более 50% забудется, вы может быть уволитесь... Нового работника принимайте по старой должности, которую снова внесите в ШР, не убирая новой - ничего страшного в этом нет (Конституции стран и те меняют и дополняют).
Положительно в этой истории, то что "больной или беременный" работник сам "накосячил" достаточно, за что может пострадать в будущем. Хотелось бы уточнить работник ушёл в отпуск по уходу или по беременности и родам? Если по беременности и родам, то у вас есть шанс кое-что исправить, т.к. для оформления отпуска по уходу ему надо будет снова прийти к вам. Тут вы можете составить акт об отсутствии уведомления в л/д, акт об отказе в ознакомлении чего либо и т.д. Не забудьте пригласить побольше свидетелей. Одним словом подготовтесь.
Спасибо за комментарий. Про недостающие подробности сообщаю, что нач.ОК не было, данный работник по структуре подчинялся непосредственно руководителю предприятия (после изменения штатного и структуры, с чем впрочем и не согласен данный работник, нач. ОК появился). Уведомлений было два экз. подлинника, нет ни одного - работник забрал свой и изъял из дела экз. предприятия, заменив копией. Единственное, что работник не учел, это то, что за свой экземляр он расписался в журнале регистрации и выдаче этих уведомлений. Подписать доп. соглашение (два экз. проекта) работник отказался, акт есть. Ушел работник уже в отпуск по уходу за ребенком, но все эти кадровые документы он приходил оформлять, находясь в отпуске по беременности и родам, а перед этим на "больничном" по сохранению беременности. В актах, фиксирующих все эти "проделки", подись также проставлять отказался.
Нужно было сразу применять статью 72.1 3 абзац - перемещение, а не городить огороды с предупреждениями, допсоглашениями и проч...
Спасибо за отклик, но применить статью 72.1 в нашем случае нельзя, так как в трудовом договоре работника закреплено наименование должности и структурного подразделения, которые необходимо изменить