Без адаптации нет результата: почему не взлетает даже самый сильный руководитель

В российском бизнесе до сих пор бытует мнение, что руководитель должен "включиться" в работу с первого дня. Но даже самый опытный управленец, не погружённый в контекст и культуру компании, быстро становится источником конфликтов, сбоев и выгорания.

Руководитель без адаптации — это не лидер, а переменная с неизвестным значением

Каждый руководитель приходит со своей управленческой моделью. Если система не помогает ему понять, как устроена именно эта компания, её люди, процессы и ритмы — он будет опираться на старый опыт. А старые кейсы, как показывает практика, почти всегда дают сбой в новой среде. Мы в JTBD называем это "встраиванием по инерции": когда человек действует по шаблону, а не в интересах бизнеса. И это не потому, что он плох. Просто его не адаптировали.

Адаптация — это не вводный инструктаж и не письмо с регламентами. Это управленческий процесс, в котором важны три опоры:

  • понятные правила и ожидания;

  • согласованные роли и ответственность;

  • поддержка в первые 90–180 дней.

В одном из кейсов мы работали с руководителем филиала, который пришёл из крупного федерального ритейла в растущую логистическую компанию. По привычке он внедрял жёсткие контрольные процедуры, не учитывая локальную специфику и зрелость команды. Это вызвало отток сотрудников и падение результатов. Когда мы запустили программу адаптации — с фасилитацией, чек-листами, обратной связью и коучингом — за три месяца удалось вернуть команду к эффективности и сохранить управленца в системе.

 

Адаптация — это стратегический процесс, а не формальность

Мы привыкли думать об адаптации как о процессе для новичков-специалистов. Но с руководителями всё иначе. Чем выше уровень, тем выше риски и цена ошибки. На старте руководитель проходит три критические зоны:

Смысловая. Понимает ли он, зачем здесь работает именно эта команда? К чему идёт бизнес?

Системная. Разобрался ли он в процессах, ролевых зонах, негласных правилах?

Контекстная. Освоился ли он с темпом, культурой, ожиданиями собственников и команды?

Пропустив хотя бы один слой, мы получаем нестабильную управленческую модель. Один из наших клиентов — производственная компания с филиальной сетью — столкнулся с высокой текучестью среди региональных директоров. Все были профессиональны, но никто не "приживался". Мы провели аудит и выяснили, что адаптации как процесса не существовало: не было ни ответственных, ни структуры, ни оценки. В результате внедрили пошаговую адаптационную воронку: от приёмки через диагностику зоны ответственности до выходного интервью через 180 дней. Результат — 70% руководителей остались в компании более двух лет.

 

Кто отвечает за адаптацию? Не HR.

Именно так: адаптация — зона ответственности руководителя, который нанимает. А HR — партнёр в этом процессе. Задача HR — настроить систему, обучить методике, дать инструменты. Но если у линейного руководителя нет навыка работы с человеком, никакая HR-служба не спасёт.

Поэтому в JTBD мы всегда начинаем не с процессов, а с управленческой культуры. Пока руководитель воспринимает людей как "ресурс", он не будет их развивать. Пока он не владеет базовыми HR-компетенциями — адаптация, обратная связь, план развития — он будет терять ценных людей и вкладывать в рекрутинг вместо роста.

Мы говорим: управление не "квадратиками" на оргструктуре, а людьми. И это требует системного подхода. От подбора под стратегию до адаптации под роли. От "мы ждём результат" — к "мы создаём условия, чтобы его достигли".

 

Адаптация — это не про "понравился / не понравился", это про метрику

В нашей практике есть простой индикатор: если руководитель не выходит на заявленный уровень влияния к 90-му дню — значит, либо система не дала ему опоры, либо был ошибочный подбор. А чаще — оба фактора сразу. Мы советуем компаниям внедрять минимальный адаптационный минимум:

  • чек-листы по ролям и ожиданиям;

  • карту целей на первые 100 дней;

  • формат регулярных синхронизаций (1:1 с нанимающим);

  • оценку зоны влияния через 3 месяца;

  • и главное — культурную адаптацию: от правил коммуникации до негласных норм.

Если вы этого не делаете, вы теряете деньги. Просто тихо. Без увольнений, но и без результата. А это самая дорогая форма неэффективности.

Вывод

Хороший руководитель — не готовый продукт. Его эффективность всегда = компетенции × адаптационная среда. И если у вас нет среды, он не раскроется. А значит, задача бизнеса — не искать "готовых героев", а строить системы, в которых сильные люди растут быстро и стабильно. Адаптация — это не про заботу. Это про экономику. Это про результат. Это — ваш управленческий актив.

Рубрика: 
Ключевые слова: 

Поделиться

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий