Факт выплаты серой з/п
Enotik
| 10.07.2009 00:06
Добрый день!
У меня еще вопрос - как-то реально доказать выплату серой з/п в компании?
(один раз за меня ее получал мой муж, т.к. я работала на дому и не приезжала в офис). За эту серую з/п главбух всегда просила расписаться в документе (конечно, сейчас все эти документы уничтожены), на руки работнику копия этого док-ты не выдавалась. Муж - не расписывался.
Спасибо!
Форум:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Этот вопрос уместно было бы задать в теме Нормирование и оплата труда! Тогда автору и без ответа стало бы понятно, что суммы получаемых ею денег нельзя назвать зарплатой и даже "серой з\п". С таким же успехом можно сказать , что муж расписался в документе (расписке) о займе денежных средств у женщины, которая на тот момент исполняла обязанности главного бухгалтера! Эдак можно получить решение суда о возврате полученных взаймы денежных сумм.
Думаю без проблем можно будет доказать факт получения "серой" з-п. Зная немного глубже ситуацию Енотика - найти свидетелей, которые подтвердят, что получали з-п в конверте, не трудно.
А доказзать, что муж взял "взаймы" у человека, которого ни разу не видел, будет проблематично.
невозможно доказать. документально не подтверждено. как говорит мой знакомый из трудовой инспекции:" ведь знаю, что не может быть з.п. у него такая, а сделать ничего не могу".вот и вся горькая правда.
Сандра, думаю массовые свидетельские показания, с другими косвенными доказательствами дадудт возможность ГИТ рассмотреть вопрос о серой з-п. Если нет, то прокуратура и суд ;)
Отнюдь. В договоре сумма указана? Указана. В расходнике человек за эту сумму расписался? Расписался. Так какие проблемы? ) И суд закончен ))
Кот, не все так просто. Свидетельские показания могут повлечь за собой различные проверки (налоговые и т.д.), выемка внутренних документов, изъятие системных блоков и т.д. а для организации - это ..... ну сами понимаете.
А Вы не учитываете, что близкие родственники не могут давать свидетельские показания? ;-)
не знаю если честно про родственников :-/
имела ввиду, свидетельские показания от бывших коллег в том числе.
кстати, Кот, вы не правы. родственники могут быть свидетелями, но суд должен учесть этот факт при оценке доказательств.
Такие свидетели не подлежат отводу.
Консультант рулит!
м-да..., я тоже когда-то была такой оптимисткой, как Сайленс, пока не столкнулась с подобными процессами в реальности. увы.в Штатах бы прокатило
Сандра, вы что, российский суд самый справедливый суд в мире :) И мы, кадровики, самые отзывчивые и законопослушные :)))))
абсолютно нечего добавить))))))))))))))))))))))
Мне есть что добавить!
Глупости вы говорите про свидетельские показания. Единственно верное: наш суд самый гуманный!
инаука, если есть прецеденты и судебные решения в пользу работника, почему бы так не говорить? подчеркиваю, что не только свидетельские показания.