Разделение труда

Разделение труда - разграничение и обособление деятельности людей в процессе совместного труда. Различают разделение труда общее - обособление различных видов трудовой деятельности в масштабе народного хозяйства (промышленность, транспорт, сельское хозяйство и др.); частное - характеризует расчленение и обособление промышленного производства на отдельные хозяйственные отрасли (станкостроение, судостроение и др.); единичное - представляют собой обособление различных видов работ в рамках одного промышленного предприятия. Основными формами внутрипроизводственного разделения труда являются функциональное, технологическое и профессионально-квалификационное. В соответствии с функциональным разделением труда работники предприятия делятся на промышленно-производственный персонал и персонал, занятый на непромышленных работах (хозяйственно-бытовое обслуживание и др.).

Технологическое разделение труда - это расчленение и обособление производственного процесса по предметному или пооперационному принципу. Предметное (подетальное) разделение предусматривает закрепление за рабочим комплекса разнообразных операций, направленных на изготовление определенного вида изделий. Пооперационное - основано на закреплении за специализированными рабочими местами ограниченного набора технологических операций и является основой формирования поточных линий.

Профессионально - квалификационное разделение труда позволяет группировать работников по видам осуществляемых ими технологических процессов, выделяя различные профессии и специальности, а внутри них - квалификационные разряды и др.

Вид словаря: 
Рубрика: 
Ключевые слова: 

Поделиться

Аватар пользователя Владимир Токарев

Небольшое дополнение - 

Разделение труда - всеобщий закон (проявляет свое действие не только в производстве, но и в живой природе), согласно которому применение разделения труда (РТ) позволяет повысить эффективность производства (товаров, услуг, энергии и др.).
Адам Смит выводил три причины, почему РТ повышает эффективность:
- вырабатывается автоматизм,
- экономится время перехода (от одной работы к другой),
- делая что-то одно, легче придумать инструменты и приспособления.

Читайте другие материалы по теме Разделение труда

Аватар пользователя Valeratal

в живой природе нет труда

Аватар пользователя Владимир Токарев

Ну, если мне нравится моя работа - я ее тоже могу считать удовольствием. 

Хотя в природе все трудятся 24 часа с  перерывом только на сон :) Иначе умрешь с голоду.

Да,  по поводу разделения труда  в природе  и всеобщности закона РТ  - это  авторство великого К.Адамецки. 

Можно посмотреть на дерево  -  и увидеть РТ между листьями, корнем, стволом и т.д.

А можно глянуть в зеркало - глаза, уши, руки, ноги - этим разделением труда между нашими органами (я не перечислил многочисленные внутренние органы и системы - кровообращения и пр.) - мы опять обязаны "не Энгельсу", а природе.

Но Богданов А.А. (признанный сегодня во всем мире специалист в области систем) тот находил вопросы организации даже в неживой природе, но это тема другого разговора.

 

Аватар пользователя Valeratal

это разделение функциональное, а не труда

Не всякое выполнение функций является "трудом"

Определение труда

Труд - это целесообразная деятельность человека, направленная на создание с помощью орудий производства материальных и духовных ценностей. 

Поэтому и "Разделение труда" бывает только у человека

Аватар пользователя Владимир Токарев

Я не успел, Валерий, предложить отталкиваться от определения, как Вы его уже дали. 

Если мы в определение заложили, что труд - это только деятельность человека, то любое словосочетание с трудом будет  только "человеческое". Соглашаюсь. 

И даже когда наученная собака на поиск наркотиков будет их успешно находить, или помогать слепому двигаться  - это не труд (так как она не человек), а так - что-то вроде цирка  со львами - нашла  наркотик - получила вознаграждение.  Как видите, я с Вами не спорю, просто немножко сомневаюсь в ситуации. 

Однако. Мне важнее выполнить анализ - причин эффекта от разделения, согласимся с А.Смитом (или поспорим - не приницпиально), о перечне причин, почему РТ полезно. 

И тогда, быть может, можно будет ввести как более общий термин  -  функциональное разделение. Которое, по мнению Адамецки есть и в природе. 

И вот тут далее начинается самое интересное  -  почему функциональное разделение как закон проявляет свое дейтсвие и в природе? Быть может, обратиться сначала к трудам А.Богданова (Малиновского)? Или рискнуть разобраться самим? 

 

 

Аватар пользователя Valeratal

Я полагаю, что по вопросам биологии нужно обращаться к биологам, а не к экономистам

Аватар пользователя Владимир Токарев

Так, уважаемый Валерий,  не считает упомянутый мной А.Богданов. Его примеры организации (Тектология. Всеобщая организационная наука)   - из самых разных сфер, даже из языкознания. Например, Т.Камянова предлагает повысить (и она права) эффективность изучения иностранных языков,  применив разделение "труда" между частями речи. Правда там "с трудом" проблема с двойным дном - она предлагает составлять словарики по частям речи (а не только по алфавиту). Повышается эффект изучения языка значительно (не я один проверял). Слова то придумал человек. Но разделение "труда" - между словами, а не людьми. 

Но Вы затронули важную сферу, я уже согласился, "про человека". 

Но тема функционального разделения нами не раскрыта. Кстати, Адамецки всеобщим законом также полагал и эффект масштаба. А если ему  (ЭМ) дать определение "с трудом" (легко), то тоже будет проблема: слова нет, а явление  (ЭМ  в природе) есть (с)

 

 

Аватар пользователя Владимир Токарев

Я тут нашел ссылку, не указываю на нее, так как похоже это мой текст, но в нем есть цитата из Адамецки,  привожу ее ниже (но не проверял - к сожалению, сейчас книги нет под рукой,  в инете книги Адамецки тоже не нашел):

Цитата -

«Но есть еще один закон природы, а именно закон, который можно было бы назвать законом концентрации или интеграции. Природа управляется также этим законом, неустанно стремясь к экономии.

Клетки при выполнении своих жизненных функций делятся и специализируются, благодаря чему общие издержки и потери энергии и средств уменьшаются.

Однако мы видим также, что одновременно осуществляется и другой процесс, а именно: клетки, выполняющие одинаковые функции, создают кооперацию всех органов, служащих одной специальной цели, благодаря этому снова получается экономия энергии.

Эти два закона природы: разделения труда и концентрации — взаимно друг друга дополняют. Они между собой близко связаны, так что, вглядываясь в проявления живой природы, мы видим, что разделение на различные функции выступает как бы для того, чтобы полностью проявиться в интеграции одинаковых функций и что результатом этих двух процессов является в конечном счете экономия энергии и средств».

 

Аватар пользователя Valeratal

Ну дык, какая экономика, таки и экономисты

Я предлагаю в вопросах биологии читать биологов, а не экономистов

Аватар пользователя Владимир Токарев

Я сам за разделение труда (про биологов). Однако.

1. Американский гуру Питер Друкер (не очень давно умер) выделяет развитые страны и ... недоразвитые. По его классификации мы попадаем в недоразвитые. К ним он относит тех, кто не применял принципы Тейлора к физическому труду (соответствующая производительность)

2. Но одновремено с Тейлором  (в США) применение научного метода к производству (а это и есть принципы Тейлора) выполнил Адамецки (в России) с таким же потрясающим результатом (повышение производительности в несколько раз).  Только история затем повернулась по разному - в США Форд развивал научное управление, а у нас Гастева  (и др.)  - директора центрального института труда, который переписывался в Фордом и проводил свои замечательные по результатм эксперименты, расстреляли в сталинское время.

Потому вернее будет сказать - какие правители в стране - такая и экономика

Аватар пользователя Valeratal

Тейлоризм у нас еще при Ленине внедрялся

Аватар пользователя Владимир Токарев

Верно. И Тейлор и Адамецки опубликовали свои первые работы в конце 19 века. Вот мы на 100 лет примерно и отстали.