Логические ошибки: как избежать ошибок в рассуждениях

При ведении дискуссий и аргументации крайне важно, чтобы ваша логика была безупречной. Ошибки в рассуждениях, известные как логические ошибки, могут подорвать ваш аргумент, сделав его несостоятельным. В профессиональной среде умение распознавать и избегать логических ошибок необходимо для эффективного общения и убедительной аргументации.

Что такое логическая ошибка?

Логическая ошибка - это ошибка в рассуждениях, которая делает ваш аргумент недействительным. Не все логические ошибки одинаково заметны. Некоторые очевидны, а другие скрыты и требуют внимательного анализа. Понимание распространенных логических ошибок позволяет вам критически оценивать аргументы других и строить собственные убедительные доводы.

15 распространенных логических ошибок:

  1. Заблуждение корреляции и причинности: Считает, что корреляция между двумя явлениями означает причинно-следственную связь. Например, На прошлой неделе мы изменили шрифт на сайте, и трафик вырос. Значит, шрифт стал причиной увеличения трафика.

  2. Заблуждение большинства: Предполагает, что если многие люди согласны с утверждением, то оно истинно. Например, Все сотрудники довольны политикой компании, значит, нам не нужна обратная связь от новых сотрудников.

  3. Ошибка анекдотического доказательства: Использует личный опыт вместо объективных данных. Например, Я всегда сталкиваюсь с проблемами при работе с электронной почтой, значит, ее нужно менять.

  4. Заблуждение соломенного человека: Искажает позицию оппонента, чтобы ее было легче атаковать. Например, Ты хочешь повысить Джорджа? Значит, ты считаешь всех остальных копирайтеров бездарными?.

  5. Заблуждение ложной дилеммы: Предлагает только два варианта, хотя их может быть больше. Например, Если конкурент верит в эту идею, то он неправ. Мы не должны поддерживать его, потому что наши идеалы слишком разные.

  6. Ошибка небрежной индукции: Игнорирует важные факты и делает вывод на основе неполных или случайных данных. Например, Уровень удержания сотрудников вырос после внедрения нового процесса онбординга. Вероятно, причина в том, что мы разрешаем держать собак в офисе.

  7. Ошибка поспешного обобщения: Делает вывод на основе ограниченных данных. Например, Сидни научился многому на семинаре, значит, нужно отправлять всех сотрудников на подобные мероприятия.

  8. Заблуждение средней позиции: Предполагает, что компромисс между двумя противоположными позициями всегда является правильным решением. Например, Ты хочешь повысить зарплату, а Дженни против. Значит, нам нужно дать небольшую премию.

  9. Заблуждение о бремени доказательства: Требует доказательства отсутствия чего-либо, чтобы считать что-то ложным. Например, Все довольны маркетинговой кампанией, потому что я не слышал негативных отзывов.

  10. Заблуждение истинного шотландца: Изменяет определение, чтобы избежать контрпримеров. Например, Все писатели любят оксфордскую запятую. Те, кто не используют ее, не настоящие писатели.

  11. Заблуждение техасского снайпера: Выбирает данные, подтверждающие утверждение, игнорируя противоречащие данные. Например, Я успешный бизнесмен, потому что привлек 5 новых клиентов, не учитывая, что продажи за год упали на 50%.

  12. Заблуждение tu quoque: Отклоняет критику оппонента, обвиняя его в том же самом. Например, Ты говоришь, что мне нужен опыт управления проектами, но у тебя его тоже нет.

  13. Заблуждение личной недоверчивости: Отвергает утверждение, потому что его сложно понять. Например, Я не понимаю, как социальные сети могут быть полезны для бренда, поэтому буду использовать только традиционный маркетинг.

  14. Заблуждение апелляции к авторитету: Использует мнение авторитетного лица, чтобы поддержать утверждение, даже если авторитет не является экспертом в данной области. Например, Генеральный директор сказал, что не нужно беспокоиться об изменении климата, значит, нам не нужны экологические инициативы.

  15. Ошибочное мнение: Рассматривает наличие ошибки в аргументе как доказательство ложности всего утверждения. Например, Ты используешь анекдотическое доказательство, значит, собаки не хорошие домашние животные.

Понимание и избегание логических ошибок позволит вам аргументировать свои идеи убедительно и эффективно.

Рубрика: 
Ключевые слова: 
Источник: 
  • indeed.com
Перевод: 
  • 1

Поделиться