Таможенник без таможни дело о трудоустройстве выпускника вуза

"Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2011, N 9

ТАМОЖЕННИК БЕЗ ТАМОЖНИ ДЕЛО О ТРУДОУСТРОЙСТВЕ ВЫПУСКНИКА ВУЗА

В Ленинском районном суде г. Ульяновска рассматривалось дело по поводу оказания образовательных услуг, которые истица посчитала некачественными, потребовав от образовательного учреждения возмещения материального и морального вреда.

Истица: заверили, что сын хорошо устроится!

Л. обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "У" о взыскании 89 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В 2004 г. ее сын В. поступил в ГОУ ВПО "У" и стал учиться на таможенном факультете института по очной форме обучения на коммерческой основе. За 5 лет обучения она уплатила за обучение сына 179 460 руб. Как заявила истица в суде, когда сын поступал в вуз, руководство факультета заверило ее, что профессия таможенника очень востребована на рынке труда и по окончании обучения каждый выпускник будет трудоустроен.

В июне 2009 г. ее сын окончил учебу и ему был вручен диплом об окончании университета, но без названия факультета, а только с указанием присвоенной квалификации "специалист таможенного дела". По мнению истицы, диплом оформлен с нарушением государственного стандарта, не подкреплен аккредитацией, т. е. является недействительным. Из-за этого ее сын не может устроиться на работу.

По договору об оказании образовательных услуг

Как установил суд, 26.10.2004 Л. в интересах своего сына В. заключила договор с ГОУ ВПО "У" на оказание платных образовательных услуг. Согласно договору "У" обязывалось предоставлять услуги по обучению В. по специальности "таможенное дело" начиная с 1-го курса на таможенном факультете института по очной форме обучения сроком на 5 лет по образовательной программе в соответствии с государственным образовательным стандартом. В свою очередь, Л. обязывалась производить оплату оказываемых услуг. После окончания полного курса обучения и успешной итоговой аттестации "У" обязывалось выдать В. диплом государственного образца.

В. успешно закончил полный курс обучения в "У" и 10.06.2009 ему был выдан диплом государственного образца с указанием того, что он окончил полный курс обучения и ему присвоена квалификация "специалист таможенного дела".

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из договоров, заключенных Л. с ГОУ ВПО "У", следует, что университет обязывался оказать потребителю услугу по обучению в течение 5 лет ее сына В. на факультете по специальности "таможенное дело". Из диплома, выданного В., и прилагаемых к нему документов видно, что он окончил обучение в "У" и ему присвоена квалификация специалиста таможенного дела. Кроме этого, в ходе обучения В. прошел специализацию "таможенные платежи и валютный контроль". Таким образом, В. окончил университет по выбранной им и оговоренной в договорах специальности. Договорные обязательства сторонами выполнены надлежащим образом.

Суд посчитал, что не было представлено доказательств того, что при заключении договоров Л. была предоставлена недостоверная информация об условиях обучения ее сына В. Права истицы как потребителя оказанных ей услуг нарушены не были, поэтому ее требования об уменьшении стоимости оказанной услуги, компенсации морального вреда, взыскании процентов суд своим решением от 24.11.2009 оставил без удовлетворения.

Без аккредитации, но по лицензии

В кассационной жалобе Л. указала на то, что университет не имеет государственной аккредитации по образовательным программам по подготовке специалистов таможенного дела, поэтому диплом, выданный В., является недействительным.

Но и кассационная инстанция посчитала указанные доводы несостоятельными, поскольку они не согласовываются с законом.

Согласно ст. 17 Закона РФ "Об образовании" общеобразовательные программы могут реализовываться в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования при наличии соответствующей лицензии.

Материалы дела свидетельствуют, что университет имеет лицензию, на основании которой ему предоставлено право на осуществление образовательной деятельности по образовательным программам, в т. ч. и по программе высшего профессионального образования "Таможенное дело" со сроком обучения 5 лет с присвоением выпускникам учебного заведения квалификации "специалист".

Как предусмотрено п. 3 Положения о государственной аккредитации образовательных учреждений и научных организаций, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 522, целью государственной аккредитации образовательного учреждения являются установление его государственного статуса (типа, вида, категории), подтверждение уровня реализуемых образовательных программ и их направленности, соответствия содержания и качества подготовки выпускников образовательных учреждений федеральным государственным образовательным стандартам или федеральным государственным требованиям.

Таким образом, проведение аккредитации образовательных учреждений направлено на поддержание уровня реализуемых образовательных программ на уровне установленных стандартов и повышения качества подготовки студентов.

Наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности при отсутствии аккредитации отдельных образовательных программ не может служить основанием для признания выданных выпускникам дипломов об окончании ими учебных заведений недействительными.

Без обязательств по трудоустройству

Также кассационная инстанция посчитала, что не основаны на материалах дела и доводы жалобы о том, что при заключении договора об оказании услуг по обучению истицу проинформировали, что по окончании обучения студенты факультета "Таможенное дело" будут востребованы и трудоустроены. Из заключенных истицей с "У" договоров не следует, что учебное заведение возлагало на себя обязательства по трудоустройству студентов.

Таким образом, Ульяновский областной суд определением от 12.01.2010 оставил решение Ленинского районного суда г. Ульяновска без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

По материалам решения суда

подготовила

Л. В.Зудина

Подписано в печать

10.08.2011

Рубрика: 
Ключевые слова: 
+1
0
-1